11月1日，作为“实践与善”2026年实践哲学年会第七分会场的“生成式人工智能的价值观对齐研究”暨国家社科基金重大项目开题论证会在北京师范大学京师大厦召开。来自中国社会科学院、上海社会科学院、北京大学、复旦大学、南京大学、四川大学、吉林大学、厦门大学、中国人民大学、中国政法大学、中国科学院大学、上海交通大学、东南大学、东北大学、北京航空航天大学、西北工业大学等单位的三十余名国内知名专家参加本次大会。本次会议由重大项目开题论证会和专题学术研讨会两部分组成。
重大项目开题论证会环节，北京师范大学科研院副院长兼社会科学处处长张勋、哲学学院党委书记李红出席开幕式并致辞。张勋指出，生成式人工智能正深刻改变着人类社会的生产与生活方式，开展人机价值观对齐的研究具有重要现实意义，因此课题应当立足于现实问题，推进理论创新、深化学科交叉。李红认为，该项目紧扣时代需求，体现出了哲学对时代重大问题的回应与把关，哲学学院将全力协调校内跨学科资源，支持项目努力产出标志性成果。
项目首席专家、北京师范大学哲学学院教授董春雨代表课题组作总体研究方案汇报。他从AI风险管控与AI自主化发展的矛盾切入，指出技术思路与哲学思路既有交汇又存在差异，课题研究需立足现实需求与社会文化应用场景。项目下设五个子课题，按“问题提出-理论奠基-机制分析-认识深化-社会应用”的逻辑递进展开，最终形成从风险识别、价值理论建构、技术路径探索、哲学基础深化到治理体系构建的完整研究链条。
四川大学哲学系教授任晓明、北京师范大学人工智能学院教授别荣芳、应急管理大学理学院教授薛永红作为各子课题负责人，对课题研究作进一步补充说明。
专家评议环节由山西大学科学技术史研究所教授高策担任组长。学者们围绕“价值对齐”与“价值观对齐”的层级差异、价值编码落地与目标鸿沟等技术难题、事实与价值的逻辑贯通及人机关系的存在论界定、对接国家AI战略与法律规制的治理实践、数据霸权与中国自主立场等议题展开了研讨。
专题学术研讨会分设四个热点议题依次展开讨论。首个议题“‘价值对齐’与‘价值观对齐’之辩”由北京化工大学文法学院教授崔伟奇主持。北京师范大学哲学学院教授田海平作为议题发起人，围绕“价值对齐”与“价值观对齐”的概念辨析展开阐述。在自由讨论环节，中国人民大学哲学院教授刘永谋、上海大学智能时代的马克思主义研究中心教授王天恩、华南理工大学马克思主义学院教授吴国林、上海社科院哲学研究所教授成素梅等学者先后发言，围绕AI治理、对齐的技术局限与规范超越、价值与价值观的区分等议题展开研讨，田海平对相关问题分别予以回应。
第二个议题“如何应对价值主观主义”由北京大学医学人文学院教授唐文佩主持。北京师范大学哲学学院教授兰久富作为议题发起人，介绍了价值主观主义的内涵与理论依据。自由讨论中，厦门大学哲学系教授陈玲、中国政法大学马克思主义学院教授张秀华、北京航空航天大学马克思主义学院教授王娜、西北工业大学马克思主义学院教授张云龙等，围绕价值主观主义的边界、评价主体与规范来源等问题交换意见并开展深入讨论。
第三个议题“价值对齐的技术落地问题”由安徽大学哲学学院教授王金柱主持。别荣芳作为议题发起人，从工程实践视角剖析价值对齐现实困境。在自由讨论环节，中国社会科学院哲学研究所教授李亚明、吉林大学哲学社会学院教授吴胜涛围绕实然偏好与应然规范的鸿沟、理由主义伦理路径、测评指标与现实行为脱节、“表演性对齐”风险等问题展开研讨。
第四个议题“价值对齐具身化的困境”由上海交通大学马克思主义学院教授闫宏秀主持。任晓明作为议题发起人，针对具身智能语境下传统对齐范式展开批判性反思。在自由讨论环节，华南师范大学哲学与社会发展学院教授闫坤如、复旦大学科技伦理与人类未来研究院教授杨庆峰参与交流，围绕对齐概念语义溯源、机器对齐与人的价值共识区分、安全可控的底层技术标准建构等议题分享见解。
董春雨作总结发言。他表示，课题组将系统吸纳会议意见，集思广益，拓展研究思路，立足中国语境，聚焦理论与实践难题，深化跨学科研究，努力为生成式人工智能的伦理治理提供学理支撑。